החלטה בתיק סע"ש 14493-09-12

1.         עקב טעות, הועבר התיק לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, שלא על פי הנחיות כב' הנשיאה ארד בדבר העברת הדיון.

            התיק הוחזר לפני להמשך הטיפול בו, על פי הנוהל.

הבקשה

2.         הבקשה להעברת הדיון לבית הדין בירושלים הוגשה מטעם ה תובע (והנתבע 1 שכנגד) מר וידל, נוכח כהונתו עד לאחרונה כנציג ציבור בבית דין זה.

             על פי המידע שהתקבל ממזכירות בית הדין, מר וידל כיהן כנציג ציבור בבית דין זה במשך 4 קדנציות, החל מיולי 1998 ועד דצמבר 2011.

            במהלך כהונתו ישב כחבר במותבים בראשות כב' סגן הנשיאה, השופט טננבויים, כב' הנשיאה (בדימוס) השופטת פוגל, כב' השופטת דגן וכב' השופט שגב.

עמדות יתר הצדדים לבקשה

3.         הנתבעת והתובעת שכנגד, עיריית רמלה, הסכימה להעברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.

4.         הנתבע 2 שכנגד, מר דוד קב - השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

התביעה והתביעה שכנגד

5.         מר וידל הועסק על ידי איגוד ערים לחינוך רמלה-לוד, בתפקיד הממונה על הכספים בבתי הספר וכגזבר.

התביעה בסך 413,219 ש"ח היא לתשלום שכר עבודה, פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת וזכויות נילוות.

התביעה שכנגד בסך של 1,256.497 ש"ח נוגעת להחזר כספים והטבות, שעל פי הנטען על ידי העירייה נטל לעצמו התובע ולאחרים שלא כדין, כך על פי הנטען.

עמדתי באשר לבקשה

6.         הבקשה הוגשה על ידי התובע עצמו.

            הגם שסיים את כהונתו כנציג ציבור, הרי שעדיין, מכיוון שכיהן בבית דין זה כנציג ציבור תקופה ממושכת, משך למעלה מעשור עד לפני כשנה, ומכיר את מרבית השופטים, הרי שגם מטעמי נראות אין זה ראוי שעניינו יתברר בבית דין זה, במיוחד כאשר מדובר בתביעה אישית שלו.

יתרה מכך, במסגרת התביעה שכנגד תתבררנה טענות קשות המופנות כלפי התובע בנוגע להפרת אמון, לקיחת כספים והטבות שלא כדין מהמעסיק, לעצמו ולאחרים. ראוי כי טענות מסוג זה יתבררו בערכאה בה לא כיהן כנציג ציבור.

            לפיכך ואף בשים לב לעמדות יתר הצדדים, אני סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליך מבית דין זה.